img

市场报告

我们之前写过一篇名为“公平税”的保守提案,该提案将取消联邦所得税,就业税,遗产税和赠与税,并以23%的全国销售税取代它们

支持者表示会降低成本遵守和密切漏洞批评者反驳说它会倒退,实际上需要比宣传的23%更高的利率无论这些说法的真实性如何,民主党人显然认为这是一个成功的问题:他们使用公平税作为许多人的基础今年针对共和党人的广告,其中一个我们最近被评为半真我们注意到这个问题在现任民主党众议员Baron Hill和共和党律师Todd Young在印第安纳州南部的一个摇摆区内举行的一场密切的众议院比赛中再次出现

这就是抓住我们的2010年10月20日,由服务员工国际联盟的政治部门发布广告

广告称Young,“每个人都支持23%的全国销售税你买的东西 - 食品和衣服,甚至是药你努力赚钱,而你在赚钱的时候就缴税了现在,Todd Young想要在你花钱攻击社会保障并对老年人征税两次时再征税吗

印第安纳州买不起托德·扬“让我们首先探索杨支持公平税的证据,或类似的事情

杨的竞选网站的问题页面敦促国会”立即简化我们复杂的税法 - 并奖励工作,储蓄和投资 - 用基于消费的税收或更平淡的税收取代当前的代码“民主党人也指出了Young引用公平税的名称,包括在2010年4月10日的北弗农共和党辩论中当我们问到青年竞选他的官方立场,他们向我们指出了2010年10月21日在杰斐逊维尔新闻和论坛报上的一篇文章,其中杨表示他对使用哪种税制有灵活性“杨说比公平税更好的方法是一个系统可以提供人们可以选择留在他们熟悉的东西或者更简单的税法的选项,“报纸报道”无论我们采取什么税改方案,我都必须确保为了得到我的支持,它不涉及提高税收“尽管如此,即使Young退出对公平税的具体支持,我们也认为有足够的证据表明他曾经支持过它,或支持与它非常相似的东西,让它成为SEIU的公平游戏现在广告收费的实质一个问题是广告提到对“食品和衣服,甚至药品”征税“这个说法基本上是正确的,但有一个重要的警告,虽然公平税确实会征税项目,它还包括“预付款” - 旨在支付此类基本用途费用的预付款

但是,预付款将是与家庭规模挂钩的固定金额,并且不会直接豁免购买食品,衣服或药品但是宁愿间接补偿他们支付的销售税的一部分所以我们认为SEIU的措辞是合理的但广告中最引起我们兴趣的是双重征税的概念看完各种各样的广告后公平税,我们还没有看到一个明确称为公平税双重税的那个,并为我们引起了警钟,因为公平税,无论你认为它作为一项政策,绝对不是设计在最高层目前的税法代码明确设计用于取代现行的税法代码PolitiFact和我们在FactCheckorg的朋友批评了广告,这些广告掩盖了公平税将取代现行税法的概念在之前的Truth-O-Meter项目中,我们说Sen-Blanche Lincoln,D-Ark在广告中缺乏这样的背景,相当于“一个非常具有欺骗性的遗漏”但林肯的广告甚至没有说纯粹而简单的23%的销售税相当于双重征税所以我们接近这个广告,认为它可能会赢得裤子火灾然后我们与SEIU核实他们承认公平税将取代现行的税收制度但是他们提出了一个有趣的观点 - 对于老年人来说,明确的目标审计对于广告而言,有些事情你可能称之为双重征税多年来,老年人在获得收入时对其收入征税 无论他们没有花费什么,他们都攒下了,在他们的退休年代,当他们没有获得根据公平税免税的新收入时,这些积累的储蓄将用于 - 因此征税为23%Voila - 双重征税为了看这个论点是否有水,我们用经济学家的意识形态横断面进行了检查一般来说,他们同意SEIU有一个观点当我们联系罗纳德里根政府的前任官员布鲁斯巴特利特时乔治HW布什,他向我们介绍了2007年他在税务笔记杂志上发表的一篇文章,题为“为什么公平税不起作用”巴特利特说这项提议“惩罚那些年纪较大的人,他们在一个时代为他们的退休而攒钱储蓄受到所得税的严重惩罚但是,正如他们所预料的那样,他们现在不得不为他们所购买的所有东西支付销售税,而不是能够免缴他们的储蓄税,包括医疗保健

他们很难避免看到这个作为一个笨蛋布鲁金斯学院 - 布鲁金斯学会税务政策中心的高级研究员鲍勃·威廉姆斯同意公平税双重税收节约“这是一个过渡问题,一旦过渡期间所有节省的资金都会及时消失花了,“威廉姆斯说”这个广告显然是针对老年人,对他们来说问题肯定是有效的“威廉姆斯补充说,老年人也不会从公平税的取消所得税中获得很多好处,因为”大多数社会保障收入是不受所得税影响“自由主义者卡托研究所的税务政策专家丹米切尔批评该广告忽略了公平税将取代所得税这一概念但他承认”可能存在一个真实因素

关于对年轻人缴纳所得税的老年人征税的次要问题,节省了一些税后资金,现在想要花这笔钱“米切尔补充说并非所有老年人都会受到同样的影响 - 它会更严重地影响那些在401(k)之外有大量储蓄的老年人或其他最初没有征税的计划那么这会给我们留下什么

我们认为SEIU提出了一个合理的观点,即老年人 - 在广告的叙述和视觉效果中被特别挑选出来的群体 - 如果公平税要通过,将会面临对他们的储蓄双重征税的情况但我们'还要谨慎对待这个完整的真实评级,因为我们认为观看广告的大多数观众会认为23%的税将在现有所得税之上征收(我们会指出,这是在一个通过有人填写美国国税局表格的视觉表示1040)并且它根本不是美国人同时被当前税法和公平税同时受到影响的计划的一部分

总的来说,我们给广告的评级为半真

News