img

凯旋门娱乐

在他为“纽约时报”撰写的就职专栏中,布雷特·斯蒂芬斯(前身为华尔街日报)撰写了一篇深思熟虑且具有挑衅性的论文,如果有关气候变化不确定性的话题,他会在交易中教我一些新的词汇,为此我总是感激我最初的诱惑,反对斯蒂芬斯先生关于案情的全部前提,这是许多其他人明显放弃的诱惑

在我的案例中,这是因为我听到了我每天遇到的有关营养的类似指控的回声

接受这两个主题的不确定性和谦逊的情况,并且经常引用Bertrand Russell的相关智慧,我放弃了两个内容领域中关于所有细节的绝对确定性和对大图的卑鄙无知的错误选择这样的论点几乎不需要推翻荒谬和智慧虚无主义的深渊我们真的100%确定地球不平坦吗

太阳不绕地球旋转

我总是留下深刻的印象,关于不确定性的重要性的论点在我们所知道的关于我们不知道的东西的断言中始终是如此肯定Goose和gander立即浮现在脑海中但是我会同样压抑诱惑,然后去另一个斯蒂芬斯先生当然是对的:气候变化预测存在很多不确定性,我不依靠我缺乏的专业知识来做出这样的说法;我依靠这个领域的许多真正的专家,我有幸与他们擦肩而过,我不仅仅因气候变化不确定性的存在而感到害怕我不认为它会消除证据的重要性或专家的共识,当然非常关注公然否认,这已经阻止了我们的进展已经太久了但是这也不是什么让我最害怕,即使它现在栖息在以前认为高的地方大多数人在上个世纪没有被冻结成冰川了解气候正在改变那些如此冷冻的人现在都在解冻,所以他们也知道了这一点大多数没有陷入冲突,妄想或欺骗的人也接受我们的内在参与如果温室气体做温室活动,如果80亿智人正在抽水更多的人进入大气层,即使它以惊人的速度变化,我们没有参与的几率是多少

我很乐意和那些愿意在那手牌上下注的人一起玩扑克,但是,我很害怕 - 或者对此不那么危言耸听,担心 - 斯蒂芬斯先生难以获得信息和智力所有权的人可以写下这样一个专栏不是因为他对不确定性的错误,而是因为他是正确的或者对气候变化的不确定性最让我害怕的是斯蒂芬斯先生在某种程度上未提及的逻辑的简单要求如果对气候变化未来的预测容易出现相当大的潜在错误,我们必须允许这个错误向两个方向发展没有必要放心气候变化的不确定性;那些错误栏包含了我们最糟糕的噩梦找到避难所的空间当我们承认斯蒂芬斯先生问我们的气候变化预测的不确定性 - 规模,速度,影响时,我们有义务允许整个潜在的错误这让我最害怕由于政治和经济的紧迫性 - 公职人员倾向于低估气候变化,而不是夸大气候变化由于希望经验长期胜利,而且我们经常诉诸于一厢情愿 - 我们个人倾向于同样的人性和我们本土的“战斗或逃跑”反应的生物学可能会促使我们消除牙齿和爪子上尚未出现的任何危险我们很难接受以秒为单位测量的危机,而不是几年到几十年之前

sapien眼睛,慢动作灾难可以隐藏在痛苦的视线中尽管如此,即使是真正的专家也可能会低估我所拥有的气候变化的可能性与环境科学家多次交谈 - 有时是在他们的公开演讲之前或之后 - 他们承认故意努力隐瞒自己的担忧程度,以及担心引起恐慌和绝望的问题的真实范围这些专家正在利用斯蒂芬斯先生非常不确定他们如何不修饰他们的警告,而是减少他们的警告他们不想让我们这些沮丧的宿命人士我相信我读过先生 斯蒂芬斯的专栏,因为他打算阅读,因此并没有发现它在许多方面都是令人反感的,很多其他人显然我不认为他是错的但是他的专栏也有同样的致命缺陷,因为他可能是正确的,并且未能按照自己的逻辑,它应该带领所有的地方他没有考虑到气候变化在任何方向上的速度和影响我们都错了我们都有相当紧迫的选择,我们公开对未来缺乏确定性尽管我们面前的一个简单而突出的问题,以及斯蒂芬斯先生对我们不完美的知识不予理睬:我们更倾向于在哪个方向猜错

-fin David L Katz耶鲁大学预防研究中心主任;格里芬医院前任总统,美国生活方式医学学院高级医学顾问,Verywellcom创始人,真健康倡议,请访问:LinkedIN;推特; Facebook阅读:INfluencer博客;赫芬顿邮报;美国新闻与世界报道;很好;福布斯

News