img

凯旋门娱乐

我们现在都知道众议院上周几乎没有通过一项全球变暖补救法案,被称为2009年的美国清洁能源和安全法案,我应该欢欣鼓舞,因为与布什政府相比,奥巴马白宫一直非常进步关于可再生能源并成为一个负责任的合作伙伴来检查全球变暖然而,我不是,并且同样关注这个立法是大自然保护协会和地球之友当然,许多共和党人都是中风,但是预计会有各种各样的HuffPos评论关于奥巴马总统的这场胜利,我可以特别提到两个提供有用信息:全球变暖的简单算法和上限和交易解释这两个帖子支持我希望为长期提供不同外观的立法影响有两种减少化石燃料消耗的基本方法上限和贸易是当今受政治影响的版本ians第二个是碳税任何对此主题有任何了解的人都会告诉你碳税比限额和交易更明智那么为什么限额和交易会被公众强加

这只是因为碳税听起来像税收共和党人本来就反对更多的税收因为国会两院都是民主党人,而白宫的民主党人,对于非民主党人来说,这是什么大不了的事情

完全对税收过敏

此外,这是具有讽刺意味的,因为人们不直接支付这种税

燃煤发电或将原油精炼成汽油的公司负担过重当然,因为这些燃料供应商需要赚钱,他们补充说收取你的电费和汽油费这然后成为对群众的间接税但人们应该普遍接受这些额外费用的大部分在你提交税款时记入你的账户是的,当然,费用是一切都随之上升,但所有民意调查显示,美国公众支持可再生电力标准,但我们还愿意支付多少钱

去年年初的“金融时报”/哈里斯民意调查显示,欧洲人和美国人都不愿意为可再生电力和清洁汽油替代品支付更多费用

其他人说,一年前石油价格为147美元/桶,已经改变了大多数人的态度

我们但是,如果建立一个有意义的碳信用额(我们不称之为税收),电力和汽油的成本会增加多少

石油上5美分/磅的二氧化碳信用额将转化为每桶1美元/加仑,或者你们当前支付的3美元/加仑将达到4美元/加仑,这正是我们去年7月石油时的情况价格达到顶峰燃煤电力将增加约10美分/千瓦时由于目前的价格约为11美分/千瓦时,这几乎会使价格翻倍至21美分/千瓦时相比之下,我今年早些时候的HuffPo报道加州公用事业公司委员会表示,预计拥有碳捕获的燃煤发电厂将以17美分/千瓦时发电

正确地说,这些设施不应支付此评估

在同一条文章中,约瑟夫罗姆似乎认为核电不应成为一个因素,因为新核设施的电力成本将下降25美分至30美分/千瓦时范围5美分/磅的二氧化碳信用额度是否足以改善全球变暖

那么,3月份的“科学美国人”杂志表示,虽然风能和地热能够以7美分/千瓦时的速度生产,但太阳能热电仍然需要超过20美分/千瓦时,而太阳能光伏发电几乎是这个速度的三倍

但是,有合理的希望那些下一代薄膜光伏系统会便宜得多

因此,迅速制定5美分/磅的二氧化碳信用额度非常有效,的确有什么方法可以放弃碳税这个术语并用二氧化碳信贷计划,政府收取的100%信贷将退还给纳税人

好吧,参议院还没有采取行动,对众议院措施的一般反应是,由于限额和交易,这项立法存在严重缺陷 不幸的是,参议院的版本将是限额和交易,因此,除非可以进行戏剧性的调整,否则我担心,当“京都议定书”的继承者是“京都议定书”的继承者时,我们在政治上受到损害的全球气候变暖补救方案将成为世界的核心

12月在哥本哈根会议上讨论了我非常担心的问题

News