img

凯旋门娱乐

gristorg我刚从Netroots Nation回到西雅图,一年一度的进步博客,记者和活动家聚会去年,在奥斯汀,气氛绝对是电动的,选举即将来临,战斗线条清晰明确,胜利触手可及很多伟大的派对今年,至少从我有限的角度来看,气氛更加柔和,面板不那么令人兴奋,各方的乐趣越来越少,其中一些可能只是让我成为一个老屁,但其他人我说过有类似的经历会议的基调部分与进步人士普遍感到沮丧有关我不会说“netroots”(我讨厌该死的一句话)已经转向奥巴马,这个耸人听闻的HuffPo故事尽管有新的罗伯特库特纳和简笑脸的作品代表了对奥巴马追求两党合作的日益沮丧,但总的来说,奥巴马的个人声望仍有充足的证据

相反,感觉就是我们正在目睹一场进步热情的海啸,组织,并且,嗯,希望在现状的浅滩上崩溃,现状并没有一点一滴,奥巴马当选后那些日子的眩晕正在消散它令人沮丧的动态在医疗保健方面最为明显,在我周四早上的小组讨论中,我所讨论的事情之一就是这场战争预示着今年秋季在参议院恢复气候立法的斗争取决于你相信谁,希望得到关注在9月底和感恩节之间的任何地方进行投票我会说有足够的保守派民主党参议员有30%到30%的可能性认为整个项目在投票中崩溃和焚烧(需要60票才能克服威胁共和党的阻挠议案)参议院有大约60-70%的可能性制定了一项淡化的渐进式法案,该法案并未接近美国医疗保健所需的根本性变革nce和交付(看起来公共选项是最新的被妥协的东西)并且有大约1%的可能性真正好的账单通过这个craptastic状态是如何形成的

没有永远拖延这篇文章,这里有一个简短的清单:这些可悲事实的两个显着特征首先,它们是结构性的很难看出奥巴马或进步人士可以做些什么来改变它们,除非在边缘处太频繁人们谈论奥巴马或Waxman只是不够努力 - 绿灯侠国内政治理论当然,他们并非无能为力,如果进步的核心小组学会更多地重视它,那将是很好的但是美国的制度是政府充斥着程序上的阻碍不是人们可以离开的东西理论上可以解决阻挠问题,但我们似乎距离现实可能还有很长的路要走

最后,很难看出奥巴马对保守的民主党参议员有何影响

州政府没有投票给他

其次,几乎每一个分数,气候都比医疗保健更糟糕右翼与健康一样有动力和有组织,但是进步的c oalition是分散的政策选择不是很好理解;没有一个单一的集合点相当于公共选择关于气候/能源,在权力位置上有更多的“中间派”来安抚60票(并且重要的是要理解“中间派”是情境描述当Dems掌权,这意味着“比德姆斯提出的要弱一点” - 参见:刺激法案当共和党掌权时,意味着“比其他民主党更接近共和党人” - 参见:布什税对民主党参议员的影响甚至更小;投票反对奥巴马的气候议程不会威胁到一个单一的南方或中西部民主党的重新选举我担心这是一个令人沮丧的职位,但很明显,美国政治的结构特征使其如此变化厌恶,几乎没有进步的选举扫除足以完成这项工作无论这些功能对于医疗保健来说多么困难,它们对气候来说都更糟糕在这一点上,似乎在完全失败和通过完全违约的法案之间分配的机会相当均匀或者正如Jon Stewart所说的那样:“而且现在,限制和交易 - 赤身裸体,受伤和羞辱 - 是参议院获得骷髅f *”

News