img

技术

本专栏最初由Truthdigcom出版至少可以说,参议院少数党领袖Chuck Schumer是反对唐纳德特朗普计划将已故安东宁·斯卡利亚放在最高法院以填补该小组空置的第九位然而,实际上,舒默在1月3日接受采访时描述了自己和他的同事,他们在MSNBC上采访了Rachel Maddow“我们不打算在最高法院获得提名,”Schumer说,因为采访转向了这个国家最强大的司法机构“如果他们没有任命好人,我们就会反对他们的指甲......我很难想象唐纳德特朗普会选择哪一个被共和党人支持我们可以支持的候选人”事实上,很难想象史蒂夫·班农左边的任何人接受特朗普可能的最高法院选秀权,并考虑到大法官露丝·巴德·金斯堡(83岁),安东尼·柯的年龄

nnedy(80岁)和Stephen Breyer(78岁),他很可能有机会在法庭上放置一个以上的Scalia复制品特朗普承诺在21名现任联邦和州法院法官选举前分发的两个名单中提名他的被提名人谁是今天这个国家最退步的司法官员看起来好像她不能完全相信舒默需要放心,Maddow在他们广泛的下巴结束时问道,“所以你会尽力把握住座位开放

“冷酷而坚定,舒默回答说,”绝对“喜欢Maddow,我想相信舒默但我不相信舒​​默能够引领美国新兴法西斯主义的斗争,即使它来到法庭除了极少数例外,如伯尼桑德斯和伊丽莎白沃伦,我不相信其他参议院民主党人带头指控,总的来说,民主党的领导层是软弱和无耻的,沉浸在新自由主义中,在根,部分劫持美国民主的寡头集团并没有依赖民主党人,我们将不得不推动他们和舒默采取立场幸运的是,我们有一个模板可以用来激发我们的反对派在大规模的流行抗议中脱轨里根总统于1987年向罗伯特·博克提名最高法院那些记得或曾经研究过里根时代的人将会回忆起参议院司法委员会关于博克提名的12天听证会

这些诉讼实际上是对木槌进行电视转播,以及提名的适当性变成了写信和打电话,向总统和着名参议员请愿,水冷聊天(是的,我们当时还在工作场所有他们),课堂辩论,还有,我敢说,过去的储物柜版本 - 房间谈话即使是共和党摇滚明星总统也无法挽救这项任命仅在一年前,1986年,参议院批准了里根提名斯卡利亚,博在哥伦比亚特区巡回上诉法院获得当时的替补队友和同伴保守派,以98比0的投票结果与斯卡利亚不同,斯科利还是一个相对不为人知的人,博克是一个现成的目标,是自由主义者和进步人士的诅咒他是1973年,作为理查德尼克松总检察长的共和党忠诚者,在1987年臭名昭着的“星期六夜间大屠杀”中解雇了第一位水门事件特别检察官阿奇博尔德考克斯,这是他作为耶鲁大学法学院教授的出版工作的结果

然后作为上诉法院法官,Bork也被广泛认为是“原意”法律哲学的卓越支持者 - 法官应该根据制宪者的原始意图解释宪法,而不是根据不断发展的标准来解释宪法

道德,公平和正当程序在原始主义的幌子下,博克已经成为司法反革命的一部分,旨在遏制民权和自由的扩展最高法院由首席大法官厄尔·沃伦(Earl Warren)领导,从20世纪50年代中期到60年代末期,比博克年轻9岁的斯卡利亚(Scalia),在他将近30年的时间里还没有他将继续编写的巨大原创记录

最高法院然而,从一开始,击败博克提名的关键是组织反对派1987年7月1日,同一天里根宣布提名,森 特德肯尼迪走上院的地板,谴责他所谓的“罗伯特博克的美国”,称为“妇女将被迫进入后巷堕胎的土地,黑人将坐在隔离的午餐柜台,流氓警察可以打破公民“午夜袭击的大门,小学生无法被教导进化,作家和艺术家将受到政府一时兴起的审查,联邦法院的大门将被数百万公民的手指关闭,司法机构通常是只有作为我们民主核心的个人权利的保护者“从那里开始,战斗只在内部和更重要的地方加强,在DC环路以外,当司机委员会听证会于9月开始时,反博克部队已经提出1200万美元的战争资金以类似于政治运动的方式,资金用于焦点小组,民意调查,媒体顾问,尤其是广告,印刷品和广播国家堕胎权利行动联盟(National Abortion Rights Action League)发布的一则报纸广告宣称,对博克投票相当于投票给一位威胁要扭转“女性在20世纪取得的每一笔进步”的政治家

教育协会和计划生育期最具破坏性的是由People for the American Way支付的60秒电视广告,并由着名演员Gregory Peck讲述

在他最好的Atticus Finch声音中,Peck吹响了tocsin:Peck敦促观众参与并联系他们的参议员要求他们阻止博克然后他以一个可怕的警告关闭:“如果罗伯特博克赢得最高法院的席位,那将终生 - 他的生命和你的生命”里根竭尽全力支持提名,将博克的任命描述为他的“国内首要任务”但是即使是“伟大的传播者”也无法得到他的信息来引起公众舆论的共鸣, 1987年9月初,Bork在9月28日发布的司法委员会A Tribune Media民意调查结果显示,公众反对提名近2比1的Bork's提名后,在本月底对他提出了果断的反对意见

1987年10月23日,参议院投票通过58-42共和党六人共和党人投票反对他投票,正式告终,他的堕落使得他的堕落从那时起,司法提名人已经开始警惕自己被“哄骗”了

,“在面对不利的宣传和严厉的反复审查时,一个词汇已成为拒绝的同义词,民主党人和充满活力的公众是否会出现这种情况并且”特洛普“选择重塑最高法院

毫无疑问,在2017年这样做的必要性与里根时代相同,甚至更大

特朗普的21个可能的高等法院选秀目录就像是激进的司法权利中的“谁是谁”

那些被认为是领跑者的是美国上诉法院第七巡回法院的Diane Sykes和第11巡回法院的William Pryor正如我在本专栏中所观察到的那样,两者都是选民身份识别抑制技术,Hobby Lobby式宗教自由的坚定支持者“公司人格”的概念他们也热烈反对,反堕胎和反对同性恋婚姻我在2013年11月的一篇题为“在美国遇见最差的法官”的专栏中描述了赛克斯

总的来说,普赖尔可能更多对宪法规范的威胁乔治·W·布什总统提名联邦法官,他在53-45投票中被参议院确认为他在阿拉巴马州的总检察长职位,他将罗伊韦德描述为“w宪法法史上的第一个憎恶,“米兰达诉亚利桑那州是司法激进主义的”最糟糕的例子“之一”我很清楚,参议院民主党人比最高法院有更多的掌权本周,参议院将开始关于特朗普内阁选择的确认听证会是的,我知道特朗普的推定总检察长Jefferson Beauregard Sessions III有着种族主义指责的历史,一旦安装,他将成为该国的首席执法官并且在他处置了司法部令人敬畏的资源 我也知道雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)成为下一任国务卿,是一名企业盗窃者,Betsy DeVos,Rick Perry和Scott Pruitt分别领导教育和能源部以及环境保护局 - 他们是一群无辜的人和/或气候否认者

无论如何,一直到Ben Carson,他被任命为住房和城市发展部的负责人,他们无疑将会像Sessions一样危险,Sessions而公司将成为政府行政部门内的高级士兵,特朗普将与他们一起指挥或没有他们特朗普对最高法院的选择,相反,将决定第三梯队最高层的权力平衡,以及被认为是独立的政府部门 - 亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)在联邦党第78号文章中吹捧着被称为“最不危险”的国家权力部门的一个着名的(并且错误地)在阻止特朗普的努力重新制定最高法院,参议院民主党人将能够部署阻挠议案的武器 - 由于2013年参议院规则的改变,即所谓的“核选择”,他们不再能够与其他总统任命人员合作

前多数党领袖哈里·里德,D-Nev他们是否鼓起勇气这样做还有待观察2006年提名塞缪尔·阿利托的不温不火的声音失败更为明显的是,参议院民主党人虽然坚定地占多数,却未能找到勇气阻止1991年提名克拉伦斯托马斯司法委员会当时由我们即将卸任的副总统乔拜登主持,最后,舒默是否可以被迫兑现他对Maddow的承诺将取决于我们我们大声地听到了抵抗的声音

News